Catégories

Newsletter

Blog catégories

La liberté d'expression sur Gab

Publié le 15/05/2021

  • La liberté d'expression sur Gab

La liberté d'expression est menacée sur la plateforme Gab*

E. Michael Jones**

Le lundi 8 mars, Ali Breland s'est présenté à moi par e-mail comme un journaliste de Mother Jones qui prévoyait de faire un article sur Andrew Torba, le PDG de Gab, une plateforme médiatique qui, ces derniers mois, était devenue le refuge de ceux qui avaient été bannis de Twitter.

 

Le réfugié le plus célèbre de Twitter est Donald Trump, qui s'est fait bannir de la plateforme qu'il avait rendue célèbre par ses tweets le 8 janvier 2021 sous le prétexte grotesque que le fait de qualifier ses partisans de "patriotes" et de refuser d'assister à l'inauguration des personnes qui lui avaient volé l'élection violait la "politique en matière de glorification de la violence" de Twitter. "1 Concluant que le président Trump était coupable d'"incitation à la violence", Twitter a serré les rangs avec d'autres oligarques de l'Internet de Big Tech et a expulsé le président des États-Unis de sa plateforme afin de lui montrer, ainsi qu'à tous ceux qui avaient voté pour lui, qui dirigeait le pays.

 

Quelques heures après avoir été banni de Twitter, Torba a accueilli Donald Trump à bras ouverts sur Gab. "C'est en train de se produire", a déclaré Torba. C'est le moment de Gab, un moment auquel nous nous préparons depuis plus de quatre ans et demi. "2 Capitalisant sur le "de-platforming" qui s'est répandu sur Internet au cours de la période précédant le vol de l'élection, Gab s'est présenté comme l'alternative de libre expression à la culture de l'annulation et a été immédiatement qualifié en retour de "refuge pour les terroristes d'extrême droite".3 La tentative de Big Tech pour diaboliser Trump et son expulsion de Twitter sont devenues une aubaine pour Gab, dont le trafic a augmenté de 120 % dans les 24 heures suivant l'émeute du Capitole.

 

Un mois plus tard, le 7 février, Torba a admis que Trump n'avait pas migré vers Gab. En fait, il n'a jamais utilisé cette plateforme!4 Dans une déclaration publiée sur Gab, Torba a écrit : "@realdonaldtrump est et a toujours été une archive miroir des tweets et des déclarations du POTUS que nous gérons depuis des années. Nous avons toujours été transparents à ce sujet et nous informerions évidemment les gens si le président commençait à l'utiliser." Torba a poursuivi en accusant "les médias qui ont faussement rapporté que Trump lui-même publiait sur le compte" d'être à l'origine de la désinformation5 .

 

C'est à ce moment-là que Gab a commencé à rencontrer des problèmes techniques, l'augmentation du trafic provoquant régulièrement des pannes. D'autres pensent que les problèmes techniques sont dus à une sécurité déficiente plutôt qu'à une augmentation du trafic. Comme pour donner raison à ce groupe, Gab a subi un piratage massif le 28 février 2021, puis un autre début mars, qui a servi de base à l'article de Mother Jones.

 

Torba a-t-il permis que les attaques se produisent ? Selon un article de Wired, Eugen Rochko, le développeur d'une base de code source connue sous le nom de Mastodon, que Gab a utilisée comme base pour son site Web à partir de début 2019, estime que "de mauvaises pratiques de sécurité ont joué un rôle important dans la violation "6. En s'appuyant sur Mastodon, "les programmeurs de Gab ont introduit deux graves vulnérabilités de sécurité dans son code", selon Rochko, dont l'une a été rendue publique début février. Rochko affirme que Gab a peu fait pour remédier à ces problèmes "évidents", ajoutant : "Je ne suis pas au courant qu'ils aient jamais adopté nos corrections de bugs, y compris les corrections de sécurité importantes." Dans un article du Guardian, Megan Squire, professeur d'informatique à l'université d'Elon et "chercheuse de longue date sur l'utilisation des technologies Internet par l'extrême droite", a déclaré que "Gab était au mieux négligent et au pire malveillant" dans son approche de la sécurité. "Il est difficile d'imaginer un scénario dans lequel une entreprise se préoccupe moins des données des utilisateurs que celle-là. "7

 

Gab, selon Mother Jones, est "un clone de Twitter qui se vante de "défendre la liberté d'expression"." Depuis que Torba a créé Gab en 2015, "il a servi de refuge aux adeptes de l'alt-right, aux partisans de QAnon et à d'autres groupes d'extrême droite bannis des plateformes classiques".8 Dans son bref message, Breland m'a interrogé sur des "fuites de messages entre Andrew Torba et Roosh V", dans lesquels Torba affirmait "être un de vos fans" et se demandait si je "pouvais commenter la véracité de cette information."

 

C'est ainsi qu'a commencé une escarmouche dans les guerres culturelles qui a donné non seulement une bonne indication de la façon dont on se fait la guerre de nos jours, et l'emplacement de l'un de ses fronts les plus importants, mais surtout son arme principale, qui est l'accusation d'antisémitisme. Il est impossible de comprendre la bataille contre la liberté d'expression de nos jours sans mentionner le rôle des Juifs dans cette bataille. Cela est devenu évident lorsque l'article de Breland est paru dans Mother Jones. Le ton de supériorité morale de l'article était démenti par le fait que Breland était le bénéficiaire d'une activité criminelle. L'article était basé sur une "immense cache de données Gab volées", que Breland a reçu d'un "hacker qui se fait appeler JaXpArO et qu'il a fourni à Distributed Denial of Secrets, un site web qui se qualifie de "collectif pour la transparence". Avec une annonce aussi dramatique, le lecteur était prêt à s'attendre au pire, du scandale sexuel à l'activité criminelle, mais la seule activité criminelle était celle du hacker désigné par Mother Jones, et le seul scandale, le fait qu'il ait utilisé ce matériel en toute impunité alors que des gens comme Julian Assange sont toujours en prison.

 

Au lieu de la preuve irréfutable à laquelle le lecteur s'attendait, Breland s'est contenté de citer un échange d'e-mails de routine dans lequel Torba accueillait Roosh Valizadeh sur la plate-forme Gab, comme quelque chose d'intrinsèquement sinistre et qualifiant Breland de candidat au prix Pulitzer du journalisme d'investigation, ou comme il l'a dit dans sa prose haletante :

 

 

Cette immense cachette de données Gab volées comprend une conversation dans laquelle Torba a accueilli sur la plateforme Daryush Valizadeh, une figure Internet de droite misogyne et antisémite. Valizadeh, artiste de la drague, vidéaste et blogueur connu sous le nom de Roosh V dans la "manosphère" en ligne, s'est vanté d'avoir commis des agressions sexuelles et s'est moqué des Juifs. Bien qu'il ait pris des mesures pour se distancer de l'alt-right, il a eu des liens avec le mouvement et a soutenu Richard Spencer, le nationaliste blanc qui lui a donné son nom. Rien de tout cela n'a empêché Torba de réserver ce que Valizadeh a appelé un "accueil chaleureux" à Gab10.

 

Breland a omis de préciser l'accusation d'agression sexuelle et a ignoré la conversion de Roosh et son repentir face à la vie qu'il avait menée en tant que pick-up artist. Il ne mentionne pas non plus l'influence positive que j'ai eue pour sortir Roosh d'une vie de décadence sexuelle. En résumé, l'article est une tentative de culpabilisation par association, la principale culpabilité étant l'antisémitisme tel que défini par l'ADL et le SPLC, c'est-à-dire tout ce que les Juifs n'aiment pas. Poursuivant dans cette ligne de rhétorique "de leur propre bouche", Breland révèle des informations accablantes comme l'échange suivant : "Merci pour l'accueil chaleureux sur Gab. J'apprécie de ne pas avoir à m'autocensurer comme sur Twitter", a écrit Valizadeh. "De rien, mon frère, prie pour nous. Nous en avons besoin", a répondu Torba.

 

Maintenant, nous arrivons à la partie vraiment accablante :

 

Dans un message ultérieur à Valizadeh, Torba a fait l'éloge d'E. Michael Jones, un écrivain et éditeur antisémite de premier plan dont le travail a été suivi par l'Anti-Defamation League, et que Valizadeh a interviewé plusieurs fois sur son podcast.

 

"Je suis aussi un grand fan d'EMJ, il a un compte mais ne s'est pas connecté depuis un certain temps", a écrit Torba, demandant l'aide de Valizadeh pour que Jones utilise davantage son compte Gab en sommeil, notamment pour héberger ses vidéos, qui apparaissent régulièrement sur le site de streaming vidéo BitChute. "J'adorerais avoir toutes ses vidéos sur Gab TV, très important pour la diffusion et la préservation de la vérité. Si vous pouvez lui envoyer un mot, j'ai essayé d'envoyer l'email que nous avons dans nos dossiers mais il m'est revenu."

 

Une fois que le choc initial suivant des révélations aussi accablantes s'est dissipé, nous commençons à voir l'ampleur de cette exposition. Torba, en fait, veut que Jones publie ses vidéos sur Gab ! Et sur Jones, vous serez également choqués d'apprendre qu'il a été condamné à la fois par l'ADL et le SPLC. Une fois de plus, notre intrépide reporter de Mother Jones présente sa révélation de matériel qui est omniprésent sur Internet - grâce au contrôle juif du discours - sur le ton feutré de quelqu'un qui pense que la fumée s'échappe encore de la bouche de son pistolet fumant imaginaire. Le dossier contre Jones devient encore plus accablant lorsque Breland révèle que Jones a eu la témérité de critiquer le secrétaire aux transports Pete Buttigieg pour : avoir "réquisitionné les ressources" de South Bend, dans l'Indiana, alors qu'il en était le maire "pour promouvoir l'agenda homosexuel", et il a soutenu que "l'on ne peut pas permettre aux homosexuels d'accéder à des fonctions officielles parce qu'ils ne représentent que leurs propres fantasmes narcissiques "11.

 

Comment vais-je pouvoir vivre avec ça ? Comment vais-je pouvoir faire face à ma femme après une révélation aussi accablante !

 

Inutile de dire que j'étais flatté par cette attention, mais que je me doutais néanmoins que j'avais été entraîné dans cette bataille pour autre chose que mes talents d'écrivain. Je suis devenu l'Antisémite désigné de l'Internet et, en tant que tel, je peux être déployé comme une arme contre quiconque se trouve à deux clics de souris sur l'Internet. En utilisant le concept pharisien selon lequel la malpropreté est contractée par la proximité, mon nom peut être utilisé pour éliminer toute personne que la "culture de l'annulation" veut détruire en la contaminant avec ma maladie imaginaire. Cette tactique juive est connue sous le nom de Tabou, ce qui signifie que tout ce que les Juifs n'aiment pas peut être transmis d'une personne à une autre par la proximité, même si les personnes ne se sont jamais rencontrées et que leur seul lien est l'esprit du Juif qui essaie de détruire l'une ou l'autre ou les deux. Ceux qui connaissent les Écritures savent que les Juifs utilisent ce stratagème depuis des milliers d'années, depuis que les Pharisiens ont condamné Jésus pour s'être assis à table avec des collecteurs d'impôts et des prostituées. Les Juifs étant devenus depuis lors des acteurs majeurs de la finance illicite et de la prostitution, leur colère à l'égard du Tabou se concentre désormais sur l'antisémitisme, que l'Association internationale pour la mémoire de l'Holocauste a défini comme "une certaine perception", ce qui signifie qu'il ne s'agit pas d'une catégorie de réalité pouvant servir de base à des lois, mais plutôt d'une catégorie de l'esprit pouvant être déployée comme une arme contre quiconque ne plaît pas aux Juifs.

 

Au cours des jours suivants, l'équivalent électronique de barils d'encre a été déversé dans des articles commentant ce qui s'est passé. La conversation est rapidement tombée dans les sentiers battus qui garantissaient que ce qui s'était réellement passé allait être obscurci par les catégories de l'esprit qui sont imposées au discours pour rendre la véritable histoire invisible et toute compréhension de ce qui se passe réellement impossible.

 

Sentant que l'on se servait de moi comme d'une massue pour abattre Torba, je n'ai pas répondu à l'e-mail de Breland. Cependant, Torba, qui a manifestement reçu une demande similaire, a répondu plus tard dans la matinée, c'est-à-dire un jour avant la parution de l'article dans Mother Jones, et sa réponse franche a effectivement détruit l'attaque de Breland : "Je ne m'excuse pour absolument rien car je n'ai rien fait de mal ici", a écrit Torba dans un message public sur son compte Gab. "Je suis en effet un grand fan de @rooshv et de @EMichaelJones et j'ai des exemplaires de leurs livres signés par eux".

 

 

Une fois qu'il est devenu évident que le flash de Mother Jones avait fait un flop, les oligarques qui avaient commandé la pièce à succès se sont tournés vers les hackers qui l'avaient rendue possible en premier lieu et ont demandé leur aide une fois de plus. Trop heureux de leur rendre service, le capitaine Jack Sparrow et ses sbires ont piraté Gab et ont ensuite tenté d'extorquer des centaines de milliers de dollars à Torba avec une audace qui découle du sentiment d'impunité dont jouissent depuis quelque temps déjà Antifa et d'autres groupes qui se plient aux exigences des oligarques. Une fois de plus, le Breland moralement supérieur n'a aucun problème avec l'extorsion et d'autres activités criminelles tant que le cœur des extorqueurs est à la bonne place, c'est-à-dire entièrement loyal au contrôle oligarchique. Au lieu de réprouver les extorqueurs, Breland reproche à Gab "la mauvaise cybersécurité du site" et fait l'éloge "du même pirate responsable du précédent piratage", qui "a menacé de divulguer plus d'informations à moins d'être payé".

 

Torba a ignoré la menace, et Gab était de nouveau opérationnel un jour après le piratage, ce qui a nécessité une autre attaque, cette fois-ci d'une source improbable. Le mercredi 10 mars, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a annoncé sur Twitter que Gab était antisémite et n'avait "pas sa place au Texas" car il ne "représentait pas les valeurs texanes". La source de cette attaque contre Gab était peu probable car, une semaine auparavant, le gouverneur Abbott avait attaqué Big Tech pour avoir censuré l'internet, laissant entendre que la censure n'était pas compatible avec les "valeurs du Texas".12

 

Moins d'une semaine avant de dénoncer Gab, Abbott avait présenté un projet de loi à l'assemblée législative du Texas pour protéger les entreprises de médias sociaux de cet État contre l'interdiction des géants de Big Tech qui "contrôlent le flux d'informations et parfois le refusent" en "choisissant les points de vue qui seront autorisés à être présentés". Le Texas, a conclu M. Abbott lors d'une conférence de presse à Tyler, "prend position contre la censure politique de Big Tech. Nous ne la permettrons pas dans l'État de l'étoile unique "13.

 

Moins d'une semaine plus tard, le gouverneur Abbott a annoncé que Gab n'était pas le bienvenu dans l'État du Texas. Il l'a fait à la demande du représentant Craig Goldman, membre du comité consultatif texan sur l'holocauste et le génocide. Sur la photo qui accompagne le tweet, on peut voir Goldman assis à la gauche du gouverneur Abbott, devant un drapeau israélien.14 Torba a réagi rapidement, mais d'une manière qui s'est avérée finalement auto-destructrice. En essayant de réfuter un terme, à savoir l'antisémitisme, que l'IHRA a défini comme "une certaine perception", Torba a donné involontairement du crédit à un argument inexistant et est entré dans la discussion selon les termes de ses ennemis. Au lieu de passer à l'offensive et de demander quelque chose du genre "Pourquoi les Juifs essaient-ils de détruire Gab", Torba a écrit :

 

Gab n'est pas une plateforme "antisémite". Nous protégeons le discours politique de tous les Américains, quel que soit leur point de vue, car à l'ère de la culture de l'annulation, personne d'autre ne le fera. Cela signifie que l'on peut trouver des points de vue impopulaires sur le site.15

 

En réponse à l'attaque d'Abbott, j'ai posté le texte suivant sur Gab :

 "Il n'a fallu que cinq jours à Abbott pour faire volte-face sur la liberté d'expression. Sa capitulation montre que la question juive est au cœur de la question de la liberté d'expression. L'arme principale de l'arsenal de la culture d'annulation est l'allégation bidon d'antisémitisme. L'attaque contre Gab le prouve".

D'autres commentateurs ont évoqué l'hypocrisie d'Abbott qui se pose en champion de la liberté d'expression pour ensuite condamner Gab une semaine plus tard, ainsi que les liens d'Abbott avec des censeurs notoires comme le gouvernement chinois16, mais personne ne semblait capable de poser les questions les plus évidentes : comment expliquer cette volte-face dramatique et déroutante de la part du gouverneur ? Plus déroutant encore, comment expliquer l'étrange alliance entre un magazine de gauche comme Mother Jones et le gouverneur républicain de l'un des États les plus conservateurs de l'Union ? Le chaînon manquant qui répond aux deux questions, bien sûr, est "l'antisémitisme". Les Juifs étaient déterminés à détruire Gab, et après l'échec de leurs guerriers par procuration dans le quatrième pouvoir et le coin criminel du dark net, ils se sont tournés vers les politiciens qu'ils contrôlaient, et Abbott en faisait certainement partie.

 

Abbott avait une longue histoire de soutien aux intérêts juifs lorsqu'il était en fonction. Le 2 mai 2017, Abbott a signé " un projet de loi robuste contre le boycott d'Israël ", qui " interdit aux entités de l'État de faire des affaires avec des organisations et des entreprises qui soutiennent le BDS ".17 Dans la prose stalinienne que nous attendons de la presse juive, l'article poursuit en citant le gouverneur Abbott qui a déclaré lors de la cérémonie de signature : En tant que premier partenaire commercial d'Israël aux États-Unis, le Texas est fier de réaffirmer son soutien au peuple d'Israël et nous continuerons à construire sur notre partenariat historique... Les politiques anti-israéliennes sont des politiques anti-Texas, et nous ne tolérerons pas de telles actions contre un allié important".18 Pour un commentaire indépendant, l'article cite ensuite Charles Kaufman, qui préside le Centre international pour les droits de l'homme et la politique publique du B'nai B'rith, qui a déclaré : "Les partisans de BDS feraient mieux de ne pas s'opposer à l'accord :

 

Les partisans du BDS feraient bien de tirer les leçons des solides relations commerciales que le Texas entretient avec l'État d'Israël. Le chemin de la paix ne passe pas par la haine, les faux récits, les boycotts ou le terrorisme. Des États comme le Texas ne se laisseront pas prendre à de telles absurdités. Il est tout à fait approprié que ce projet de loi soit adopté la même semaine où la Chambre de commerce Texas-Israël a organisé un forum d'experts israéliens à l'Université d'État du Texas sur la façon dont l'État peut tirer parti de la technologie israélienne de l'eau pour relever les futurs défis de l'eau au Texas19.

 

Un politicien texan a qualifié la volonté des Israéliens de partager leur technologie de l'eau de tentative d'accaparement des rares ressources du Texas20.

 

L'article se termine sur une note tout aussi objective en citant Sandy Hagee Parker, la fille du pape du sionisme chrétien, John Hagee, qui, à la tête de Christians United for Israel, a annoncé qu'elle était "très fière de mon État natal pour avoir défendu les relations entre les États-Unis et Israël et pour avoir efficacement mis fin aux efforts du mouvement BDS visant à rendre le Texas complice de leur antisémitisme "21.

 

En 2019, le gouverneur Abbott a signé un projet de loi sur la commémoration de l'Holocauste qui a créé une semaine annuelle d'éducation sur l'Holocauste dans les écoles publiques du Texas. Le projet de loi a été créé "pour prévenir les génocides futurs et combattre la discrimination, l'intimidation et le harcèlement", à moins que la cible de cette "discrimination, de cette intimidation et de ce harcèlement" ne soit quelqu'un que les Juifs n'aiment pas, comme Andrew Torba et les gens de Gab, auquel cas le gouverneur lui-même adopterait le comportement même auquel le projet de loi s'oppose ostensiblement22. Le 25 janvier 2020, Abbott s'est arrêté en Israël pour prier au Mur des Lamentations et s'attirer les faveurs des Juifs avant de se rendre à Davos, où il s'est attiré les faveurs de Juifs plus riches et d'autres oligarques23 .

 

Le 11 mars, un jour après l'attaque d'Abbott, Torba est apparu dans l'émission War Room de Steve Bannon pour donner sa version des faits.24 Bannon a eu une carrière longue et variée avant d'apparaître dans son incarnation actuelle de podcasteur d'extrême droite.

 

 

Bannon est né le 27 novembre 1953 à Norfolk, en Virginie, dans une famille catholique de la classe ouvrière, irlandaise et allemande, dirigée par un monteur de lignes téléphoniques AT&T dont les sympathies politiques allaient à la famille Kennedy et aux syndicats. Après avoir obtenu un diplôme en urbanisme à Virginia Tech en 1971, M. Bannon s'est engagé dans la marine, où il a acquis une réputation de solutionneur de problèmes, ainsi qu'une maîtrise en études de sécurité nationale à l'école du service extérieur de l'université de Georgetown. Georgetown est une école qui alimente des institutions oligarchiques telles que le département d'État américain depuis les années 1960, lorsqu'elle a obtenu ce statut dans le cadre de la récompense que les jésuites ont reçue pour avoir contesté l'enseignement de l'Église catholique sur le contrôle des naissances. Le diplôme de Georgetown, associé à la recommandation de son commandant en tant que solutionneur de problèmes, a permis à Bannon d'entrer à la Harvard Business School, et le diplôme qu'il y a obtenu lui a permis de décrocher un emploi chez Goldman Sachs, qui l'a certifié casher. Ce passage chez Goldman Sachs lui a permis de trouver un emploi en 1987 comme producteur à Hollywood (18 films entre 1991 et 2016). Cela lui a également permis de négocier la vente de Castle Rock Entertainment. En guise de paiement pour avoir négocié cet accord, Bannon a accepté une participation dans cinq émissions de télévision, dont Seinfeld, la quintessence de la sitcom juive, dont il continue à percevoir des résidus en espèces.25 À ce stade, un modèle a commencé à émerger, et les podcasters indépendants sur Internet ont été les premiers à faire le lien :

 

Ce type est allé à Harvard, ce type a travaillé pour Goldman Sachs. Ce type est ensuite devenu assistant spécial du chef des opérations navales au Pentagone. Il étudiait à l'université de Georgetown pour obtenir un diplôme en études de sécurité nationale. Il est ensuite devenu vice-président de Goldman Sachs en 1987, en plein milieu des OPA hostiles, des rachats par endettement, etc. et, à ce moment-là, il a dû perdre la tête. On ne peut pas arriver aussi haut et ne pas avoir rencontré le pouvoir juif. Ce type est un sioniste passionné avoué. On n'arrive pas à ce point par accident.26

 

Bannon était un protégé de feu Arthur J. Finkelstein, courtier en pouvoir conservateur homosexuel, l'homme qui a mis Bibi Netanyahu au pouvoir en Israël. En tant que tel, Bannon représentait l'aile Likudnik de la politique juive, ce qui deviendrait évident après l'élection à la présidence de Donald Trump, le client de Bannon, en 2016. Selon le podcast de Jazz et James que nous avons déjà cité, l'implication de Bannon dans la culture des jeux vidéo, qui a commencé en 2005, aurait eu un impact important sur son développement en tant qu'agent des intérêts juifs car c'était la première fois qu'il entrait en contact avec "des jeunes hommes qui ont pratiqué l'agression anonyme en ligne." La culture des jeux vidéo a ouvert les yeux de Bannon aux influences populistes qu'il a vues en face à face lors d'un rassemblement de Trump en 2015. Les "visages blancs" que Bannon a vus lors de ce rassemblement Trump en 2015 auraient mis mal à l'aise un sioniste chrétien avoué comme Bannon, ou auraient pu indiquer un nouveau champ d'action.

 

Deux ans après son premier contact avec la culture des joueurs, Bannon est devenu l'un des cofondateurs du groupe de presse israélien Breitbart.

 

Breitbart News est né en Israël, et Bannon  a obtenu de Robert Mercer des fonds importants pour le site web. Il a ensuite occupé le poste de stratège en chef pendant les sept premiers mois de l'administration Trump. Il était également l'un des principaux dirigeants de Cambridge Analytica, qui est liée à Palantir, la société de Peter Thiel. Thiel était très familier avec les rouages internes de l'analyse de la campagne de Trump. L'idée que vous puissiez être impliqué dans une société d'analyse et ne pas être impliqué dans le renseignement israélien est comme essayer de le faire. Comme essayer de trouver un gouvernement sur la planète qui ne soit pas [contrôlé par les services de renseignement israéliens].27

 

Le rôle joué par Bannon dans la cooptation de America First dans l'intérêt des bailleurs de fonds juifs de Donald Trump correspond parfaitement au rôle qu'il a joué en tant que membre fondateur de Breitbart news. Lorsque Philip Elliott et Zeke J. Miller ont publié un article dans le magazine TIME affirmant que Breitbart "diffusait du matériel raciste, sexiste, xénophobe et antisémite", Bannon a admis que le matériel publié sur Breitbart contenait des opinions à "connotation raciale et antisémite", mais a poursuivi en affirmant qu'il "n'avait aucune tolérance pour de telles opinions "28 , ce qui est une façon de nous dire qu'il a suscité ces opinions afin de pouvoir les publier sur Breitbart et d'identifier ceux qui les défendaient.

 

Après avoir assisté à un rassemblement de Trump pour la présidence en 2015, Bannon a compris la force du nationalisme qui balayait le globe et s'est porté volontaire pour la campagne Trump. Bannon a ressuscité le message America First, l'a purgé des avertissements sur l'influence juive qui le rendaient inacceptable pour les grands donateurs juifs comme Sheldon Adelson, puis l'a forgé pour en faire l'épine dorsale idéologique de la campagne qui a placé Trump à la Maison Blanche en 2016. Bannon était le spiritus movens derrière la publicité ouvertement "America First", truffée de photos de George Soros, qui a permis à Trump de prendre le dessus durant la dernière semaine de la campagne.

 

Pour le récompenser, Bannon a été nommé chef de la politique à la Maison Blanche, un poste qui lui donnait accès aux briefings sur la sécurité nationale. Bannon a occupé ce poste pendant sept mois, jusqu'au 18 août 2017, date à laquelle il est devenu le bouc émissaire du rassemblement Unite the Right de Richard Spencer. Après que Trump a été tenu pour responsable des violences survenues à Charlottesville après que la police a poussé les petits blancs dans les bras des Antifa, Bannon est tombé sur son épée et est retourné à la vie privée.

 

Bannon, qui se décrit comme "un fier sioniste chrétien "29, n'a pas rendu service à Torba en commençant l'interview par une question qui indiquait qu'il partageait la même vision du monde que les hackers, Mother Jones et le gouverneur Abbott : "Pourquoi", a demandé Bannon, "le gouverneur Abbott commencerait-il par dire que des sites comme Gab sont antisémites et n'ont pas leur place au Texas ?".

 

La question a immédiatement mis Torba sur la défensive. Bannon ignorait-il qu'en mentionnant le terme antisémitisme, il plaçait la présomption de culpabilité sur la personne qu'il interviewait ? Une fois le mot abordé, il n'y a plus de défense possible. Torba a été placé dans la situation impossible de prouver une négation, en l'occurrence qu'il n'était pas un antisémite. Sentant qu'il était sur la défensive, Torba a alors fait de son mieux pour se sortir du trou que Bannon lui avait préparé :

 

Steve, ta supposition est aussi valable que la nôtre. Ce qui est bizarre, c'est que le parti politique du Texas a lui-même un compte sur Gab. Il semble donc qu'on assiste à une sorte de guerre civile ou de division au sein du GOP, où il y a le côté populaire de l'Amérique d'abord et l'establishment du GOP de l'autre côté. Le gouverneur Abbott a annoncé la semaine dernière qu'il allait prendre position contre la censure des grandes entreprises. En décembre dernier, il a signé un accord de 17 milliards de dollars avec Amazon et fait la cour aux géants de la grande technologie qui dé-plateforment les gens et diabolisent les partisans de Trump, les chrétiens, etc. Il parle d'un côté de la bouche sur la censure et de l'autre, il passe des accords de plusieurs milliards de dollars avec des entreprises technologiques comme Amazon. La nuit dernière, 800 000 personnes du Texas nous ont rendu visite, et je pense qu'il va en payer le prix lors de la saison des primaires.

 

Bannon était-il trop stupide pour savoir que ses références répétées à l'antisémitisme nuisaient à Torba ? Ou quelque chose de plus sinistre était-il à l'œuvre ? Quoi qu'il en soit, il a poursuivi une ligne d'interrogation qui a fait paraître Torba évasif et sur la défensive. Ignorant le fait que Torba avait déjà répondu à sa première question sur l'antisémitisme, Bannon a joué la carte juive une fois de plus : Personne n'est venu vous voir pour vous dire : "Nous pensons que vous êtes un site antisémite", ce qui a mis Torba sur la défensive une fois de plus. Torba a répondu en essayant de sortir la discussion du marécage de l'antisémitisme :

 

Ecoute, Steve, Gab n'est pas une plateforme antisémite. Je ne sais même pas ce que cela signifie. Nous protégeons le discours politique des Américains et des gens du monde entier, quel que soit leur point de vue. Gab est une plateforme neutre. Tant que ce que vous dites est légal, c'est autorisé sur le site. Et apparemment le gouverneur Abbott n'est pas d'accord avec ça. Il y a cette hypocrisie flagrante venant de lui en l'espace d'une semaine. Il a dit la semaine dernière qu'il allait s'en prendre aux grandes entreprises technologiques.

 

Quand une des collègues féminines de Bannon a demandé : "Qui lui a dit [à Abbott] de faire ça ?" Personne n'avait de réponse. Torba aurait dû dire : "Les Juifs essaient de détruire Gab", mais il a répondu : "Beaucoup de nos clients sont juifs."

 

À ce moment-là, Bannon a de nouveau évoqué l'antisémitisme, même si Torba avait essayé de l'écarter en prétendant qu'il ne savait pas ce que ce terme signifiait.

 

Bannon : "Est-ce que certains de vos utilisateurs juifs vous ont approché pour vous dire, hey, nous pensons que cela devient une plate-forme antisémite ?"

 

Une fois de plus, Torba a été obligé de jouer la défense au lieu de s'en prendre aux personnes qui ont utilisé une activité criminelle pour faire tomber son site.

 

Torba : "Non, mais ils ont répondu et nous ont soutenu. Ils ont répondu au tweet du gouverneur Abbott en disant : "Je suis juif. Parfois, je vois des choses sur Gab que je n'aime pas, mais je suis un adulte. C'est comme ça que le monde fonctionne". Je ne vais pas décider ce qui est répréhensible et ce qui ne l'est pas. Je ne vais pas jouer à la police de la parole comme le font les grandes entreprises technologiques. Nous avons tracé une ligne très claire dans le sable. Nous autorisons les discours politiques légaux sur le site. Nous n'autorisons pas les activités criminelles ou les discours illégaux. Et d'ailleurs, je vois cela tous les jours sur Facebook et Twitter. Je dirais même que c'est bien pire sur un site comme Twitter ou Facebook."

 

A ce moment-là, l'autre co-animateur de Bannon a demandé : "Est-ce que l'Ayatollah d'Iran a un compte Gab ?"

 

Torba : "Il n'en a pas."

 

Homme : "Et l'ayatollah a un compte Twitter ?"

 

Torba : "Correct."

 

Homme : "Et l'ayatollah d'Iran a utilisé son compte Twitter pour diffuser des messages antisémites ?"

 

En répondant "Absolument", Torba a permis à Bannon de mener le récit sur le chemin bien connu du dénigrement des musulmans, afin de dire à son public que le cœur de Torba était au bon endroit, malgré ce que Mother Jones et le gouverneur Abbott avaient à dire à son sujet.

 

Le 12 mars, Laura Loomer a écrit un article pour RT pour défendre Gab. S'exprimant en tant que "journaliste juive" qui a été "bannie par Big Tech en 2018", Loomer a déclaré qu'elle avait été "chaleureusement accueillie dans la communauté Gab, où la liberté d'expression est bienvenue, contrairement à Twitter et Facebook", et s'est demandée "en quoi cela la rend antisémite "30. Comme dans l'interview de Bannon, Torba s'est vu offrir le pardon du péché d'antisémitisme s'il faisait pénitence en s'en prenant aux musulmans.

 

"J'ai été définitivement banni de Twitter le 21 novembre 2018", a poursuivi Loomer, "pour un tweet dans lequel j'ai qualifié la députée Ilhan Omar d'"antijuive"." Ilhan Omar est une telle antisémite que les démocrates de la Chambre des représentants ont été contraints d'adopter une résolution sur l'antisémitisme. Il a ensuite été révélé par le Wall Street Journal que j'ai été banni de Twitter après que le Conseil des relations islamiques américaines (CAIR) a fait pression sur les dirigeants de Twitter pour me bannir. En 2014, le CAIR a été classé comme une organisation terroriste aux Émirats arabes unis et étiqueté comme une entité des Frères musulmans par les États-Unis. Le Hamas est la branche palestinienne des Frères musulmans. "31

 

Donc, maintenant nous savons que les musulmans sont derrière la censure de Big Tech sur Internet et, par conséquent, derrière l'attaque contre Gab !

 

La réponse de Bannon aux affirmations concernant le chef suprême de l'Iran était "la haine des juifs".

 

Homme : Le gouverneur Abbott a-t-il déjà critiqué Twitter pour avoir permis que cela se produise ?

 

Torba : "Pas que je sache. Personne ne discute de l'exploitation des enfants qui se passe sur Facebook et Twitter. Tout le monde enterre le problème sous le tapis. 85% des rapports d'exploitation d'enfants, selon le FBI, proviennent de Facebook. Ce comportement criminel et immoral dégoûtant a lieu sur leurs plateformes. Y a-t-il des gens qui posent des trucs répréhensibles ? Oui, c'est l'internet. Les contenus répréhensibles sont-ils illégaux ? Non, je crois que la lumière du soleil est le meilleur désinfectant pour ce genre de choses".

 

La meilleure façon de trahir quelqu'un est de prétendre être son ami. La meilleure façon de trahir le nationalisme est de créer un faux mouvement nationaliste qui est redevable à l'argent juif et qui, par conséquent, rend toute critique des juifs ou de l'État d'Israël hors limites. C'est ce qu'a fait Bannon en créant la version philo-sémite de America First qui a fait élire Trump président en 2016.

 

 

Après avoir quitté la Maison Blanche de Trump en août 2017, Bannon a annoncé qu'il allait créer "l'infrastructure au niveau mondial pour le mouvement populiste mondial", et s'est lancé dans une tournée de conférences en Europe qui lui a permis de construire "un réseau de partis populistes-nationalistes de droite aspirant au gouvernement. "Ces partis comprennent le Front national français, le Fidesz hongrois, la Ligue italienne, le Mouvement 5 étoiles, les Frères d'Italie, l'Alternative pour l'Allemagne, le Parti polonais Droit et Justice, les Démocrates suédois, le Parti néerlandais pour la liberté, le Parti de la liberté d'Autriche, le Parti populaire suisse, le Parti de l'indépendance britannique, le Vlaams Belang flamand, le Parti populaire belge, le Parti populaire suisse, le mouvement identitaire paneuropéen, l'Alliance des sociaux-démocrates indépendants de la Republika Srpska33. Le Likoud d'Israël, dont la présence sur la même liste est remarquable, a dévoilé le jeu de Bannon.

 

La campagne de Bannon visant à rassembler les partis nationalistes européens sous l'égide du Likoud "n'a eu qu'un succès limité". Elle n'a pas eu de succès avec les Démocrates suédois ou le Vlaams Belang, qui l'ont qualifié de "mal organisé", ni avec l'Alternative pour l'Allemagne. En conséquence, "les partis populistes de droite n'ont pas réussi à obtenir une poussée de soutien lors des élections au Parlement européen de 2019." La question sans réponse est de savoir si cet échec est survenu grâce aux efforts de Bannon ou malgré eux. La même question devrait être posée pour les ouvertures de Bannon à l'Église catholique après que sa tentative de créer une "école de gladiateurs pour les guerriers de la culture" s'est effondrée lorsque "les droits du groupe à utiliser l'ancien monastère ont été révoqués en raison du non-paiement du loyer et de l'absence de travaux d'entretien "34.

 

Marié et divorcé trois fois, Bannon s'accordait non seulement avec les mœurs sexuelles de Donald Trump lui-même mais aussi avec des collègues sexuellement dégénérés comme Roger Stone. La trahison vient naturellement à de telles personnes. Si l'on ajoute à cela le fait que Bannon est "fortement favorable au retrait des États-Unis de l'accord sur le nucléaire iranien", ses liens avec feu Sheldon Adelson, son inquiétude "face à la relance du processus de paix au Moyen-Orient" et le fait qu'il ait qualifié le président palestinien Mahmoud Abbas de "terroriste", on comprend très vite à qui appartiennent les intérêts qu'il sert.35 La façon dont Bannon a traité Torba est cohérente avec une vie consacrée à servir les intérêts juifs. Les Juifs ont besoin d'hommes de façade comme Bannon et Abbott pour détourner l'attention des goyim de l'influence que les Juifs exercent en coulisse.

 

Cela nous ramène aux questions sans réponse qui entourent le piratage. Selon un initié de la Silicon Valley :

 

Gab serait un "piège à fédéraux", un informateur confidentiel du FBI, un "pigeon à piéger et à arrêter pour une promotion facile d'agent du FBI". Torba a procédé à une émission d'actions Gab (pas une introduction en bourse, mais une vente plus limitée en vertu de la réglementation A de la SEC à des investisseurs qualifiés) l'année dernière, mais semble être "devenu privé" récemment. Si la SEC ne fait rien maintenant que tous les faux utilisateurs (robots) sont exposés par le piratage de sécurité, où le nombre réel d'utilisateurs contredit les affirmations matérielles faites dans la demande de vente publique d'actions de Gab, cela soutient la thèse du piège fédéral dans sa forme la plus forte : l'État profond américain soutient Gab. Un contact qui a documenté le "loliporn" (de Lolita + pornographie ; sujets mineurs de style manga japonais) en masse sur les comptes payants de Gab écrit que les pirates de Gab travaillent avec les autorités dans des endroits comme l'Allemagne pour localiser et poursuivre les utilisateurs naïfs de Gab qui se sont vérifiés avec des documents d'identification du monde réel. Les pirates affirment que plus de 1 000 utilisateurs allemands de Gab font l'objet d'une enquête et pourraient être arrêtés et emprisonnés. Peu importe que Torba soit sincère mais incompétent, qu'il soit un bouc de Judas feignant l'incompétence, ou quelque chose entre les deux. Les numéros d'utilisateurs gonflés par des robots (fraude boursière si elle est le fait de Torba), le loliporn, la mauvaise gestion des cartes de crédit et autres données d'identification personnelle, et les photos de "selfie-a-deux" de Torba avec Peter Thiel, puis de Torba avec Alan Dershowitz, sont suffisantes pour que je reste à l'écart. Le soutien de Gab par Jeff Giesea, un libertaire gay marié et détenteur de bitcoins, nécessite également quelques explications. Il y a eu trop de fumée, et maintenant un grand feu.

 

Ce qui soulève une question encore plus intéressante. Suis-je un "patsy" ? J'ai clairement un rôle à jouer. En tant qu'antisémite désigné de l'ADL, je peux être déployé comme la version numérique de Typhoid Mary pour infecter des indésirables sans méfiance avec ma maladie par la culpabilité par association. Ainsi, à cet égard, quiconque obtient des partisans en proposant une alternative à la ligne du parti rassemblera autour de lui des personnes dont les informations sont importantes pour ceux qui veulent contrecarrer le mouvement. Quiconque, dans une telle situation, enfreint la loi, même des lois raréfiées comme les règlements de la Security and Exchange Commission (SEC), peut être victime du FBI qui utilise invariablement la menace de poursuites pour monter un membre d'un groupe contre un autre, comme il vient de le faire dans le grotesque complot d'enlèvement du gouverneur du Michigan et dans la manifestation électorale du 6 janvier qui a été transformée en "insurrection" par les mêmes médias de masse qui avaient juré de destituer Trump. À ce stade, il est impossible de savoir.

 

Le 21 mars, Torba a publié un manifeste America First sur son compte Gab, annonçant que les républicains avaient échoué face à l'électorat des cols bleus qui avait voté pour Trump à la Maison Blanche en 2016. Le nouveau mouvement Gab America First dirigé par Torba allait être "avant tout" un "mouvement pro-famille centré sur le Christ. Cela signifie que Torba "ne tolérera plus la lente progression vers la folie de l'idéologie libérale du parti républicain." Torba a ensuite énuméré les éléments de sa plate-forme :

 

-Moratoire de 10 ans sur l'immigration - Réforme nationale de l'identification des électeurs et du droit de vote - Construction du mur - Suppression du financement fédéral des villes sanctuaires - Suppression du financement fédéral des universités qui enseignent la théorie antiaméricaine de la race critique - Expulsion de toute personne en situation irrégulière - Interdiction aux doubles citoyens de siéger au Congrès - Limitation à 12 ans de la durée des mandats au Congrès - Rendre l'usure illégale (prêts prédateurs, Mettre fin aux guerres étrangères, ramener les troupes à la maison - Encourager la création de petites entreprises - Encourager le développement des familles nucléaires - Encourager les femmes à rester à la maison et à élever les enfants. - Inciter et encourager l'enseignement à domicile - Un congé de paternité et de maternité payé devrait être exigé par la loi pour les parents afin d'encourager des taux de natalité plus élevés et la création de liens familiaux. - Interdire l'avortement - Vérification de l'âge KYC pour le porno en ligne - Taxer les entreprises qui stockent de l'argent à l'étranger pour éviter les impôts (Apple, etc.) - Éliminer la grande majorité de l'aide étrangère pour investir dans la reconstruction de l'infrastructure de l'Amérique - Créer des millions d'emplois pour reconstruire les routes, les ponts, les aéroports, et plus encore, à l'instar du WPA - Protéger et défendre le 2e amendement et les armes à feu imprimées en 3D (1er amendement) - Protéger et défendre le droit à la liberté d'expression en ligne (1er amendement)

 

Inutile de dire qu'il y a beaucoup de bonnes propositions dans cette liste ad hoc. Mon cœur a sauté un battement lorsque j'ai entendu que Torba prévoyait d'interdire les doubles nationalités au Congrès, même s'il n'a jamais mentionné l'autre pays qui partage et divise leur allégeance. Ce qui manque, cependant, c'est un programme politique cohérent qui soit fidèle au nom de America First. Ainsi, pour ne citer qu'un exemple, il n'y a aucune mention d'Israël dans la liste des priorités politiques de Torba. À un autre moment de son manifeste, Torba demande : "Comment se fait-il que les drag queens aient pris possession de nos bibliothèques publiques ?" Bonne question. Il s'avère que l'heure du conte des drag queens a été créée par une lesbienne juive nommée Michell Tea (Tomasik) et RADAR Productions de San Francisco. RADAR, qui "joue un rôle déterminant dans la diffusion du programme dans tout le pays "37, est financé par le California Arts Council, les bibliothèques publiques de San Francisco, la Horizons Foundation et un certain nombre de milliardaires juifs directement par le biais de fondations familiales comme la Walter and Elise Haas Foundation et la Zellerbach Foundation38. Si vous avez été surpris que des milliardaires juifs financent le Drag Queen Story Hour, vous serez sans doute aussi choqué d'apprendre que Brett Blomme, le président-directeur général de la Cream City Foundation, qui parraine les événements Drag Queen Story Hour à Milwaukee, a été arrêté récemment et inculpé de sept chefs d'accusation pour possession de pornographie enfantine. Blomme est également juge à la branche 5 de la Milwaukee County Circuit Court. Et ce n'est pas tout : "La plainte allègue que les actes abusifs décrits dans le matériel ont eu lieu dans une maison de Cottage Grove appartenant à Blomme et à son mari, qui "sont les parents adoptifs de deux enfants".39 Blomme a été élu avec le soutien du maire de Milwaukee, Tom Barrett, qui a déclaré que les accusations portées contre Blomme ont été "une surprise totale".40

 

Une autre question pourrait être "qui nous a donné l'avortement ?". Ou qui nous a donné la pornographie ? Ou qui a corrompu notre culture ? Ou qui nous a fait participer à des guerres au Moyen-Orient ? Mais ces questions, pour une raison quelconque, n'ont jamais été posées.

 

La raison en est devenue évidente un jour plus tard. À ce stade, je dois dire que Culture Wars essayait d'organiser une interview avec Torba depuis des semaines. Le mercredi 17 mars, j'ai envoyé à Torba une première version de cet article, demandant une entrevue au cours de la semaine suivante, à partir du 22 mars. Le lundi 22 mars, Torba est réapparu dans le War Room avec Steve Bannon, qui cette fois n'a pas mentionné l'antisémitisme. Au lieu de cela, il a permis à Torba de s'étendre sur son manifeste. La seule nouveauté est apparue à la fin de l'interview, lorsque Torba a annoncé qu'il avait l'intention de se présenter aux élections dans la circonscription de Pennsylvanie qui comprend sa ville natale de Scranton et un grand nombre de cols bleus mécontents qui prennent au sérieux la religion et les valeurs familiales. Torba avait annoncé, en d'autres termes, qu'il suivait les pas de Donald Trump en devenant un autre candidat de Bannon, sachant très bien (parce que je viens de le lui dire) que le travail de Bannon en tant que fixateur politique est de rendre les populistes agréables aux Juifs que Bannon a servis pendant toute sa vie adulte. Le travail de Bannon est de rendre le juif invisible. En accrochant son wagon à l'étoile de Bannon, Torba s'est créé un véhicule politique qui est tout aussi viable que celui qui a placé Donald Trump à la Maison Blanche. Il est également tout aussi inefficace parce qu'il refuse de s'attaquer au principal problème de la vie politique en ce moment, à savoir l'influence et les privilèges des Juifs.

 

Nous souhaitons donc bonne chance à Andrew Torba dans sa nouvelle carrière politique et nous le remercions pour les bonnes choses qu'il a dites sur mes livres, mais la réponse de Torba aux questions tendancieuses de Bannon lors de la première interview dans le War Room témoigne d'une naïveté qui s'est déjà révélée fatale à trop de candidats et d'organisations. Sa deuxième apparition dans la même émission témoigne d'un élément de calcul politique absent de la première interview. Le silence de Bannon sur le sujet de l'antisémitisme au cours de la deuxième interview, lorsque Torba a annoncé qu'il avait l'intention de se présenter à des fonctions publiques, en dit long. En l'état actuel des choses, notre seule option politique est de choisir quel groupe de Juifs nous gouvernera. Les masses s'éveillent à ce fait, non pas en dépit de la censure de Big Tech, mais à cause d'elle. Andrew Torba a un rôle à jouer dans cette bataille, mais pour jouer un rôle gagnant, il doit comprendre comment la guerre culturelle contemporaine est basée sur le vol d'identité et comment les guerriers par procuration juifs, comme Steve Bannon, s'insinuent dans les mouvements populaires afin de les coopter pour les mêmes maîtres juifs qui contrôlent les démocrates et les républicains. Plus ça change, plus c'est le même chose, ou comme le disait Sun Tzu, "Si tu ne connais ni l'ennemi ni toi-même, tu succomberas à chaque bataille".

 

Le 10 avril 2021, Andrew Torba a enfin publié une déclaration identifiant le groupe qui a orchestré les attaques contre lui et Gab.

 

Après cinq ans d'attaques de la part de groupes juifs comme l'ADL, je me suis habitué aux mensonges, à la haine et à la persécution, mais je n'ai jamais cédé à leurs pressions et à leurs demandes de censure, et je ne me suis jamais laissé aller à la haine. ... Je ne suis pas Mark Zuckerberg ou Jack Dorsey. Gab n'est pas Facebook ou Twitter. Nous n'allons pas nous plier en quatre pour satisfaire les intérêts de l'ADL, de l'American Jewish Congress ou de tout autre groupe d'intérêt.

 

Félicitations, Andrew. Personne ne peut gagner une bataille sans identifier l'ennemi. C'est un pas dans la bonne direction. Espérons que d'autres suivront.

 

[...] Cet article a été publié dans le numéro de mai 2021 du magazine Culture Wars.

Source: https://www.unz.com/ejones/free-speech-under-assault-at-gab/

Traduction: MP

* Découvrir Gab : https://www.lalibre.be/economie/digital/700-000-nouveaux-abonnes-le-reseau-social-gab-profite-de-la-disparition-de-parler-et-du-coup-de-mou-de-twitter-5ffc9e6ad8ad5844d168e12b

** Nous donnons ci-dessous une liste non-exhaustive d'articles de E. Michael Jones traduits récemment en français, qui permettent de découvrir l'envergure de l'auteur d'un ouvrage monumental, L'Esprit révolutionnaire juif, publié en 2020 aux éditions Saint Rémi.