Bilan sanitaire: hydroxycholoroquine, incompétence et règlements de compte

Publié le 31/07/2020

  • Bilan sanitaire: hydroxycholoroquine, incompétence et règlements de compte

 

 
par Jean-Claude Manifacier

 


L’épidémie de Covid-19 :

Hydroxychloroquine, Incompétence et Règlements de compte

 

La pandémie de Covid-19, selon Wikipédia, est une maladie infectieuse provoquée par le coronavirus SARS-CoV-2. Elle apparaît le 17 novembre dans la ville de Wuhan, province de Hubei, en Chine. Le premier patient diagnostiqué sera identifié le 1er décembre 2019.

 

Notre présentation se fera en quatre parties :

1 - L’hydroxychloroquine (HCQ), classée substance vénéneuse le 13 janvier 2020 : Les conséquences.
2 - Les incohérences gouvernementales et les manipulations médiatiques.

3 - Les attaques médiatiques ad-hominem, ciblant uniquement l’infectiologue Didier Raoult.

4 – Conclusion, une étape vers le mondialisme

 

1 - L’hydroxychloroquine (HCQ), devenue substance vénéneuse le 13 janvier 2020 : Les conséquences.

 

(i) - La chloroquine (CQ) (Nivaquine de Sanofi) et l’hydroxychloroquine (HCQ) (Plaquenil de Sanofi) sont utilisés depuis plus de 60 ans dans le monde contre le paludisme (malaria), les maladies auto-immunes, le lupus et la polyarthrite rhumatoïde. L’hydroxychloroquine devient par un arrêté du 13 janvier 2020 de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) une substance considérée comme vénéneuse alors qu’elle était en vente libre.

Une polémique s’en suivra sur internet lorsqu’en février 2020 le professeur Didier Raoult, de l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée-Infection à Marseille, reconnu comme un spécialiste mondial en virologie, défendra l’HCQ dans le traitement du covid-19, précisant en mars que les résultats étaient encore plus spectaculaires quand on y ajoute, pour un traitement précoce, l'azithromycine un antibiotique très utilisé et développé il y a plus de 40 ans.

Beaucoup y verront une tentative de l'entreprise pharmaceutique Gilead, dans le but de favoriser son propre médicament, beaucoup plus cher, le Remdésivir.

 

La chloroquine était déjà classée, par arrêté du 7 janvier 1999, comme substance vénéneuse car potentiellement génotoxique. L’ANSM, devant le tollé, précisera alors que c’est Sanofi qui avait fait cette demande en 2018 afin d’harmoniser les conditions de prescription et de délivrance entre ces deux médicaments, CQ et HCQ, aux indications communes.

Le directeur général de l’ANSM proposera, le 13 décembre 2019, le classement de l’HCQ sur la liste II des substances vénéneuses. Laissant à penser qu’il n’y avait pas de lien direct entre l’épidémie actuelle, le traitement du Prof. Raoult et une concurrence Sanofi/Gilead.

https://www.liberation.fr/checknews/2020/03/21/agnes-buzyn-a-t-elle-classe-en-janvier-la-chloroquine-dans-les-substances-veneneuses_1782466

https://factuel.afp.com/non-la-chloroquine-na-pas-ete-interdite-par-un-arrete-en-janvier-2020

 

Néanmoins et pour au moins deux raisons, les choses ne sont pas aussi simples :

* Le professeur Zahir Amoura, du service de médecine interne II de la Pitié-Salpêtrière, chef du centre national de référence du lupus, qui prescrit de longue date l’hydroxychloroquine à ses patients, objectera : «Ça fait plus de vingt ans qu’on donne le plaquenil (HCQ) à des femmes enceintes et on n’a pas constaté de malformation (conséquence d’un effet génotoxique) sur les fœtus.» L’ANSM a donc fait le choix d’une attitude réglementaire, étendant à l’HCQ les observations faites de la chloroquine, en contradiction avec les constats de médecins sur le terrain, selon ce spécialiste.

* On peut penser aussi, l’HCQ étant en vente libre, que Sanofi pouvait espérer une toute autre décision à sa demande d’harmonisation en 2018. On voit difficilement une entreprise pharmaceutique souhaiter le passage de son médicament du statut de vente libre à celui de substance vénéneuse.

 

(ii) - Il y aura, ensuite le 26 mars, une véritable déclaration de guerre à l’HCQ. En effet, alors que le professeur Didier Raoult préconise le 16 mars l’utilisation, dans le cas de Covid-19, de l'hydroxychloroquine en association avec un antibiotique l’azithromycine le plus rapidement possible, le Haut Conseil de la santé publique (HCSP), par un arrêté du 26 mars 2020, recommande de ne l’utiliser que dans les cas sévères, en milieu hospitalier seul, et avec l’avis des médecins.

https://www.marianne.net/societe/la-chloroquine-guerit-le-covid-19-didier-raoult-l-infectiologue-qui-aurait-le-remede-au

 

D. Raoult sera critiqué dans le milieu médical par des collègues et des chercheurs dont les conflits d’intérêt avec les laboratoires pharmaceutiques sont souvent notoires (voir (ix) plus loin) : Échantillon trop petit, manque de test à l’aveugle, manque de rigueur scientifique etc...Son explication est pourtant claire. Il a bien précisé que son échantillon de patients traités était faible, car L'hydroxychloroquine étant utilisée depuis 60 ans, comment allez vous expliquer à des malades l’utilité d’un test où 50 % d’entre eux seront soumis à un placebo ? Sachant que dans les cas graves la mort survient en quelques semaines !

La mauvaise foi de ses détracteurs est visible : Ils mettront ainsi en avant le cas d’une personne qui aux USA était morte par auto-médication en ayant utilisé un produit à base de chloroquine servant à purifier l’eau d’un aquarium !

D. Raoult a de plus précisé qu’il fallait utiliser la chloroquine dès confirmation de l’infection et, comme si on voulait démontrer que ce n’est pas un traitement efficace, elle n’est prescrite en milieu hospitalier que dans les cas graves, quand l’issue lorsqu’elle est fatale est rapide.

Le Canard Enchaîné rapportera dans son édition du mercredi 26 mars que D. Raoult a reçu par appel anonyme, des menaces de mort les dimanche 1er et lundi 2 mars : "Tu vas arrêter de dire des conneries, sinon tu verras".

 

(iii) - Beaucoup plus problématique, les décès dans les Établissement d’Hébergement pour Personnes Âgées Dépendantes (EHPAD). Un sentiment de panique a résulté du décompte journalier sur les chaînes télévisuelles à 20H de tous les morts comme attribué au Covid-19.

Le décret du 28 mars signé Édouard Philippe et Olivier Véran, publié au JO du 29 mars, est particulièrement révoltant dans sa rédaction : Il modifie jusqu’au 15 avril l’utilisation des spécialités suivantes : rivotril, clonazépam et midazolam médicaments de première intention pour réaliser une sédation profonde et continue, maintenue jusqu’au décès. Une infirmière dira : "L’utilisation de rivotril pour achever un malade c’est 2000 ans de culture chrétienne mise à mal". Ce gouvernement semble peuplé de personnes dénuées d’empathie. Il est au dessous de tout. Des dizaines de plaintes ont été déposées devant la cour de justice, il ne reste qu’à espérer qu’elles ne seront pas classées sans suite.

 

 

 

https://twitter.com/tprincedelamour/status/1246083421979521025

 

Nicolas Dupont-Aignan réagira : "Révélations scandaleuses du Canard Enchaîné ! limiter l'accès à la réanimation des 'personnes fragiles'. Emmanuel Macron et son Gouvernement devront répondre devant la Justice et l’Histoire pour cet ordre meurtrier !"

Le 9 juillet 2020, Nathalie Raulin écrit dans Libération : Vague de plaintes contre le gouvernement. La cour de Justice de la République et le parquet de Paris ont été saisis des dizaines de fois.

 

(iv) - Épisode du Tocilizumab : Sur BFM-TV, Ruth Elkrief annonce le 27 avril une bonne nouvelle, le Pr Philippe Gabriel Steg, propose un traitement avec le médicament anti-inflammatoire, le Tocilizumab.

Mais, Comme le révélera le Canard enchaîné, la diffusion de cette information n’a pas été du tout du goût des membres du comité indépendant de surveillance et de suivi des données, seuls habilités à valider les résultats de l’essai. Lesquels l’ont fait savoir sans attendre. Dans un mail adressé au patron de l’Assistance Publique - Hôpitaux de Paris (AP-HP) au soir du 27 avril. Les scientifiques font part de leur «profonde réserve sur les résultats communiqués» et de leur «inquiétude quant au fonctionnement de la recherche sur cet essai ».

https://www.liberation.fr/france/2020/05/06/tocilizumab-l-essai-clinique-de-l-ap-hp-caviarde-brise-mais-libere_1787566

 

(v) - De très nombreux scientifiques soutiendront alors le Prof. Raoult.

La dangerosité de l’hydroxychloroquine : une fable politico-médiatique ? 11 mai. Laurent Mucchielli, Sociologue, directeur de recherches au CNRS (Laboratoire Méditerranéen de Sociologie)

« ...Après une première salve d’articles de presse à la fin du mois de mars, le 9 avril c’est Le Monde qui relance le sujet avec un article de Sandrine Cabut intitulé «Coronavirus : les effets indésirables graves s’accumulent sur l’hydroxychloroquine». Dès la première phrase, le ton est donné : «l’hydroxychloroquine (Plaquenil), seule ou associée à l’antibiotique azithromycine, n’a toujours pas démontré son efficacité chez des patients atteints du Covid-19, mais les signaux de pharmacovigilance s’accumulent». (…) L’article du Monde est ainsi en réalité un cas d’école, qui pourrait être enseigné dans les centres de formation aux métiers du journalisme comme l’exemple typique de ce qu’il ne faut pas faire : travailler à charge, pour démontrer quelque chose qu’on a fixé par avance, trier dans le réel ce qui semble soutenir le préjugé de départ, surinterpréter, ne pas vérifier les informations, ne pas relever les contradictions de son informateur, ne pas chercher les arguments opposables, ne pas diversifier les sources, etc.

 

(vi) - Le New York Times est souvent présenté en France comme le plus pestigieux des journaux américains. Abonné pendant près de 40 ans, je ne partage pas du tout ce point de vue. Il faut apprendre à lire entre ses lignes. Avec sa version espagnole et chinoise, il a une influence considérable sur des millions de lecteurs. Il soutiendra toutes les guerres impérialistes en Irak, Libye etc. et présentera les massacres à Gaza avec la tonalité et la profondeur d’un accident de voiture. Tout acte de résistance contre l’occupation est présenté comme du terrorisme ou de l’anti-sémitisme et ainsi le microphone n’est jamais tendu aux victimes palestiniennes. Il parlera régulièrement d’œuvres d’art volés pendant WWII aux familles juives puis restituées, mais jamais des millions de maisons volées aux palestiniens, maisons dont ils ne conservent que la clef. C’est la désinformation feutrée, par omission des faits qui ne correspondent pas à leur vision internationaliste et déracinée du monde. Un exemple est donné par le film qui vient de sortir : « L’ombre de Staline  » d’Agnieszka Holland.

Le film raconte la vie du journaliste débutant Gareth Jones, violemment critiqué à son retour en Angleterre pour avoir dénoncé la famine en Ukraine, l’Holodomor et ses millions de morts, alors que le correspondant du NYT à Moscou, Walter Duranty, qui niera l’existence de cette famine dans ce journal recevra le Prix Pulitzer. Il sera ensuite considéré comme “l’un des pires reportages parus dans le NYT.”

 

Ce journal présentera un très long article, concernant le Prof. Didier Raoult, sans mensonge mais fielleux et avec bien sûr beaucoup d’omissions : « Il était une star dans son domaine. Puis il fera la promotion d’un traitement contestable pour le Covid-19 ». Scott Sayare, 12 mai 2020, NYT. Extraits : Présenté tour à tour comme le magicien Gandalf, un druide ou un diseur de bonne aventure. Le soutien apporté par Donald Trump et sa déclaration d’une cure efficace à 100 % a choqué les scientifiques (tous?) dans le monde. Il cite le généticien Axel Kahn qui rappelle sa collection de bustes romains chez lui avec sa propre statue en marbre ainsi que de nombreuses critiques des Pr. Karine Lacombe et Jean Michel Molina dont France Soir publiera ensuite, le 26 juin, l’existence de conflits d’intérêt avec Gilead.

Le journaliste rappelle que l'hydroxychloroquine et l'azithromycine sont des médicaments bien tolérés et largement utilisés. L'azithromycine a été développée il y a 40 ans dans l'ex-Yougoslavie et est aujourd'hui le deuxième antibiotique le plus couramment prescrit aux États-Unis. L'hydroxychloroquine, avec son analogue plus toxique, la chloroquine et l’azithromycine figurent sur la liste modèle des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé, une compilation des "médicaments les plus efficaces, les plus sûrs et les plus rentables pour les affections prioritaires". Raoult a écrit son premier article de recherche, en 1979, sur une infection transmise par les tiques, parfois appelée fièvre de Marseille et a fait de nombreux travaux sur le virus zika et la fièvre Q.

D'autres auraient pu procéder avec plus de prudence ou peut-être attendre de confirmer ces résultats par un essai plus important et plus rigoureux. Raoult aime à se considérer d'abord comme un médecin, avec une obligation morale de traiter ses patients qui dépasse tout désir de produire des données fiables. Nous n'allons pas dire à quelqu'un : "Écoutez, aujourd'hui n'est pas votre jour de chance, vous allez recevoir le placebo, vous allez mourir", déclarera-t-il.

Comme les autres critiques de la RCT (randomized controlled trials), il aime souligner qu'un certain nombre de développements manifestement utiles dans le domaine de la santé humaine n'ont jamais été validés par des tests aussi rigoureux. Cette observation est connue sous le nom de "paradigme du parachute" : Nous avons tendance à accepter l'affirmation selon laquelle les parachutes réduisent les accidents chez les personnes qui sautent d'un avion, mais cet effet n'a jamais été prouvé dans une étude randomisée qui compare un groupe expérimental de parachutistes à un groupe de contrôle malchanceux sans parachute.

(vii) - Coup de grâce, le 22 mai, pour l’hydroxychloroquine ? La prestigieuse revue médicale The Lancet publiera une étude internationale le 22 mai soulignant l’inefficacité et les risques cardiaques de l’hydroxychloroquine.

Très rapidement, dans un avis demandé par le ministère de la santé, le Haut Conseil de la santé publique (HCSP) recommandera le mardi 26 mai de « ne pas utiliser l’hydroxychloroquine dans le traitement du Covid-19 » seule ou associée à un antibiotique. Il préconise également « d’évaluer le bénéfice-risque de l’utilisation de l’hydroxychloroquine dans les essais thérapeutiques », et « de renforcer la régulation nationale et internationale des différents essais évaluant l’hydroxychloroquine dans le Covid-19 ».

Coronavirus en France : Olivier Véran demande une révision des règles de prescription de l’hydroxychloroquine

De son côté, l’Agence du médicament annoncera avoir « lancé » la procédure de suspension des essais cliniques évaluant l’hydroxychloroquine chez les patients atteints de Covid-19.

Coronavirus : l’OMS suspend temporairement les essais cliniques avec l’hydroxychloroquine

Dans une vidéo mise en ligne lundi, le Pr Raoult a jugé que l’étude de Lancet était « foireuse » et a rejeté ses conclusions.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/05/26/coup-d-arret-pour-l-hydroxychloroquine-en-france_6040812_3244.html

 

(viii) - Nouveau rebondissement le 5 juin. Trois des quatre auteurs de l'article controversé sur l'hydroxychloroquine, défendue bec et ongles par l'infectiologue marseillais, le professeur Didier Raoult, paru dans la prestigieuse revue scientifique et médicale, The Lancet, se sont rétractés. La revue scientifique prend ses distances avec l'étude publiée dans ses pages le 22 mai qui attestait de l'inefficacité de l’hydroxychloroquine.

Hydroxychloroquine : «The Lancet» plus sûr de rien Anaïs Moran 3 Juin 2020, Liberation.

 

(ix) - Le Top 13 du classement des revenus récents versés par l’industrie pharmaceutique. Publié comme tel par France Soir le 24 juin. Nous ne donnons que les quatre premiers du classement.

N°1. La Palme d’Or revient au Pr François Raffi de Nantes. 541.729 €, dont 52.812 € de Gilead. Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence.

N°2. Le Pr Jacques Reynes de Montpellier. 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie. Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au Ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI).

N°3. La Pr Karine Lacombe de Paris - Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead. Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon.

N°4. Le Pr Jean Michel Molina de Paris - Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie. Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française).

 

(x) - Le 3 juillet, un feu vert rapide de l'Europe qui persiste à la mise sur le marché "conditionnelle" du Remdesivir. Le feu vert de la Commission intervient une semaine après la recommandation de l'Agence européenne des médicaments (EMA), contre 2 mois normalement, et l'aval des États membres. Il fait du Remdesivir le "premier médicament autorisé au niveau de l'UE pour le traitement contre le Covid-19", précise l'exécutif européen. Il n'a pas été prouvé que le Remdesivir permettait d'éviter les décès.

https://www.bfmtv.com/economie/covid-19-feu-vert-de-l-europe-a-la-mise-sur-le-marche-conditionnelle-du-remdesivir_AD-202007030209.html

 

(xi) - Enquête. Les infectiologues français sont-ils trop proches de Gilead ? Par Nicolas Gutierrez, 2 juillet, Sciences et Avenir

Les défenseurs de l’hydroxychloroquine comme traitement contre le Covid-19 ont souvent dénoncé un manque d’impartialité de la part de certains infectiologues à cause de leur proximité avec l'entreprise pharmaceutique Gilead. Sciences et Avenir journal consensuel a enquêté sur ces liens et interrogé les médecins concernés. Le géant américain Gilead Sciences est le fabriquant du Remdésivir, proposé comme traitement contre la Covid-19 (…) Le 6 juin 2020, le Pr Raoult a même publié un article scientifique où il affirme qu'il y a une corrélation entre l'opinion défavorable pour l'hydroxychloroquine et la somme perçue de la part de Gilead chez les membres du CMIT (Collège des universitaires des maladies infectieuses et tropicales), qui regroupe les experts des maladies infectieuses en France. De graves accusations, réitérées par le directeur de l'IHU lors de son audition du 24 juin 2020 à l'Assemblée nationale.

En utilisant le site eurosfordocs.fr, Sciences et Avenir a vérifié les données concernant les membres du CMIT et a trouvé qu'en effet il y a une surreprésentation de Gilead dans les liens d'intérêt déclarés pour certains de ces infectiologues.

 

Le CMIT regroupe un total de 114 membres, dont la majorité (97) a perçu des sommes de la part de Gilead Sciences depuis 2012, contre 71 membres de la part de Sanofi, entreprise française qui produit l'hydroxychloroquine. La totalité des sommes déclarées par Gilead est quatre fois supérieure à celle déclarée par Sanofi pour ces médecins (…) Des infectiologues ont réagi à la sollicitation de Sciences et Avenir disant : " il ne faut pas confondre ces liens d'intérêt avec des conflits d'intérêt ! " (cette explication me semble relever plutôt de la sophistique que d’une argumentation logique.)

 

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/enquete-les-infectiologues-francais-sont-ils-trop-proches-de-gilead_14558

 

(xii) - « Sabotage médiatique de l'utilisation de l'hydroxychloroquine pour le COVID-19 » : Les médecins du monde entier protestent contre ce désastre. Les médias et les grandes entreprises pharmaceutiques sont à la manœuvre pour combattre une thérapie à bas prix et efficace afin de ramasser d’énormes profits. Elizabeth Woodworth, Global Research, 30 juin 2020.

[Cet article en anglais est très complet. Il fait le tour des informations obtenues dans le monde anglo-saxon et démontre que les médias sont au diapason avec des grandes entreprises pharmaceutiques, qui semblent peu intéressées par un traitement existant contre la maladie.]

Une série d'événements dangereux et potentiellement mortels s'est déroulée depuis la parution, le 22 mai dernier, du frauduleux article de The Lancet sur l'hydroxychloroquine (HCQ), suivi d’épithètes diabolisant cet ancien médicament antipaludique - alias quinine, alias chloroquine, et connu dans l'antiquité sous le nom d'"écorce sacrée".

La fausse nouvelle selon laquelle 96 032 patients hospitalisés sur six continents risquaient d'avoir un rythme cardiaque mortel a provoqué une onde de choc dans le monde entier. Immédiatement, de nombreux essais contrôlés randomisés (RCT) à l'Organisation mondiale de la santé et ailleurs ont été suspendus jusqu'à ce que l'article du Lancet soit finalement rétracté deux semaines plus tard, le 5 juin.

Mais le mal était fait. L'OMS avait ordonné aux pays de cesser de l'utiliser, et les pays de l'Union européenne avaient interdit son utilisation (en dehors des essais cliniques) pour le traitement par Covid-19. Les essais cliniques eux-mêmes, tels que l'essai NAID annoncé par les Instituts nationaux de la santé des États-Unis le 14 mai, ont été annulés.  Une presse hostile a effrayé les gens à l'idée de reprendre des essais cliniques qui auraient pu autoriser son utilisation.

Pire encore, les personnes nouvellement symptomatiques qui avaient auparavant bénéficié d'un traitement ambulatoire précoce passaient maintenant à la phase 2 de la maladie, au cours de laquelle la dangereuse tempête de "cytokines" du système immunitaire entraîne souvent l'hospitalisation et la mort (…) Le 25 juin, le professeur Raoult et son groupe de travail ont publié leurs recherches très attendues sur 3 737 patients, dans la revue Travel Medicine and Infectious Disease.

(L'équipe, sachant que leur traitement était efficace, avait décidé de ne pas mener d'études contrôlées randomisées, ce qui aurait signifié refuser le traitement à un grand nombre de patients sous placebo, laisser leur maladie évoluer sans traitement et en envoyer beaucoup à la mort. L'approche de l'équipe reflète les "Principes éthiques pour la recherche médicale" de la Déclaration d'Helsinki). Les jours suivant sa publication, " Google News n'a montré aucune couverture médiatique anglophone ".

Le 24 juin, la veille de la publication de l'article, Raoult avait témoigné à l'Assemblée nationale française, disant que son article avait été refusé par The Lancet la semaine même où le journal avait accepté l'article frauduleux et maintenant rétracté de Mehra et al. La "controverse" sur l'hydroxychloroquine montre donc clairement qu'elle a été fabriquée et orchestrée par une industrie pharmaceutique immensément riche (…) Les partisans de l'hydroxychloroquine ne prétendent pas que la HCQ fonctionne sur des patients gravement malades du Covid-19 en milieu hospitalier.  Au contraire, ils comprennent la réalité selon laquelle la HCQ+azithromycine ne réussit que pendant la phase 1, lorsque les gens présentent les premiers symptômes (…) Mais d'autres ont conçu des études qui examinent l’HCQ dans un contexte exactement opposé à celui de son efficacité déclarée en phase 1 (…) Cette stratégie est connue sous le nom de "straw-man fallacy" - où vous attribuez une fausse position à votre adversaire, pour ensuite le démolissez facilement.

Ces études volontairement biaisées mettent systématiquement l'hydroxychloroquine en échec. Comme l'indique le Dr Dan Wohlgelernter, cardiologue à Santa Monica, il s'agit de sabotage, pur et simple. Avec l'aide de médias de connivence, la confusion règne désormais en maître tandis que le monde attend un vaccin rentable pour l'industrie pharmaceutique. Le 28 mai, consterné par le faux article du Lancet, une lettre ouverte de 200 scientifiques aux auteurs et au Lancet a demandé des détails sur les données et un audit indépendant. La lettre était "signée par des cliniciens, des chercheurs médicaux, des statisticiens et des éthiciens du monde entier" (…) L'absence de rapport honnête sur l’HCQ va bien au-delà de l'incompétence : elle encourage des forces invisibles qui ne veulent pas que les gens soient soignés de manière efficace pendant cette épidémie jusqu'à ce qu'ils puissent réaliser des profits de niveau pandémique.

 

Evidence of the origin of this fraudulence is given in: Elizabeth Woodworth, “Leaked: ‘Deadly’ HCQ:  How the world’s top medical journals, The Lancet and NEJM, were cynically exploited by Big Pharma,” Global Research, 14 June 2020. (https://www.globalresearch.ca/leaked-deadly-hcq-world-top-medical-journals-lancet-nejm-exploited-big-pharma/5715859).

 

(xiii) - Covid-19 : la délivrance d'hydroxychloroquine est-elle de nouveau autorisée ? Fabien Leboucq, 23 Juillet 2020, Libération.

 

Comme l'a remarqué un ex-médecin et blogueur, la limitation de la délivrance de l'hydroxychloroquine dans les pharmacies de ville pour les patients Covid-19 a pris fin le 10 juillet.

(…) Après un véritable gymkhana législatif un arrêté du 10 juillet, dans son article 36, abroge l’intégralité de l’arrêté du 23 mars qui avait lui-même été mis à jour le 26 mars. Depuis, «cette prescription fait retour au droit commun», commente la DGS. L’hydroxychloroquine peut donc être prescrite dans le cadre de son autorisation de mise sur le marché (AMM), c’est-à-dire en respectant ses indications habituelles.

https://www.liberation.fr/checknews/2020/07/23/covid-19-la-delivrance-d-hydroxychloroquine-est-elle-de-nouveau-autorisee_1794757

 

(xiv) - Être humains en 2020, mais quelle histoire !

Un excellent article, à lire, il est en français et résume la situation. Je n’en donne que l’introduction. « Gilead : Vingt et un milliards de raisons de discréditer l'hydroxychloroquine » Jean-Dominique Michel, 26 juillet 2020

Les manœuvres que nous avons tous pu observer pour discréditer l'hydroxychloroquine et faire accréditer en force le remdesivir resteront à n'en pas douter comme l'un des plus grands scandales sanitaires de tous les temps. Avec ce "twist" saisissant que ce genre de magouilles (Dieu sait s'il y en a eu au cours des ans, du Tamiflu de Roche lors de l'épidémie H1N1 jusqu'au Vioxx de Merck en passant par le Mediator et tant d'autres) se passe habituellement de manière feutrée, derrière les portes closes des officines où les deals se passent entre états et pharmas.

Ici, certes sous la protection de la tonitruante machine à désinformer des médias, la magouille s'est déroulée au vu et au su de quiconque est encore capable de se poser des questions et de penser.

Un exemple parmi des dizaines : il tombe sous le sens que si un médicament -n'importe lequel- est efficace contre un agent infectieux au stade précoce de l'infection mais non plus tard, il ne fait aucun sens de tester son efficacité pendant la phase terminale. Nous sommes bien tous d'accord à ce sujet, "ou bien" ?!

Or, je l'ai dénoncé inlassablement sur ce blog, les "essais" mis sur pied par les états et par l'OMS soi-disant pour évaluer l'HQ ont tous porté sur ce moment où le médicament n'a plus d'effet possible. "Recovery" allant même jusqu'à le prescrire à des doses toxiques à des personnes en réanimation pour être assuré de trouver le résultat négatif escompté, dans le cadre d'une étude qui en devenait évidemment criminelle. Des données ont été occultées - et leur publication, prévue début juillet, n'en finit plus d'être retardée, probablement par peur des conséquences judiciaires pour les auteurs de cette "étude".

https://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/07/26/gilead-vingt-et-un-milliards-de-raisons-de-discrediter-l-hyd-307793.html

 

2 - Incohérences gouvernementales et manipulations médiatiques.

 

1 - Le 18 février, le nouveau ministre de la santé Olivier Véran déclare : la France est prête, le 23 février il le confirme à 20H sur France 2 et fait de même le 3 mars sur RMC. Ensuite le 20 mars à l’Assemblée nationale il affirmera: "Notre pays n’était pas préparé."

Olivier Véran : "Nous étions un pays qui n'était pas préparé du point de vue des masques et des équipements de protection".

https://www.bfmtv.com/politique/olivier-veran-nous-etions-un-pays-qui-n-etait-pas-prepare-du-point-de-vue-des-masques-et-des-equipements-de-protection_VN-202003200316.html

 

 

2 - Le flou entourant l’inauguration le 23 février 2017 du laboratoire P4 à Wuhan en Chine, où apparaît ce virus, en présence du ministre Bernard Cazeneuve et du directeur de l’INSERM Yves Levy

 

3 - Le 6 mars 2020, Emmanuel Macron sortira en fanfare avec Brigitte au théâtre Antoine à Paris pour inciter les français à ne pas modifier leurs habitudes de vie. Le 15 mars, le 1er tour des élections municipales sera maintenu. Il annoncera 2 jours plus tard le confinement et l’annulation du 2ème tour.

https://www.courrierinternational.com/article/vu-ditalie-face-au-coronavirus-le-gouvernement-francais-agit-il-de-maniere-inconsciente

 

4 - Concernant le problème des masques, dans son allocution TV du 16 mars, Macron déclarera : "Les masques seront livrés dans les pharmacies dès demain soir dans les 25 départements les plus touchés et mercredi pour les autres." Or, fin avril, ce n’est toujours pas le cas.

Le 1er ministre déclarera le 19 mars : Le président de la République l'a dit : c'est une forme de guerre que nous menons et j'ai été frappé d'entendre la chancelière allemande, Madame Merkel, estimer également hier qu'il s'agissait de la crise la plus grave que traversait l'Allemagne depuis 1945.

 

5 - Dans l’édition du Parisien du lundi 16 mars, Emmanuel Macron se dit ulcéré face au comportement “idiot” des Français se promenant en nombre le long des quais de la Seine. Apprenant que Mme Macron a fait de même, de nombreux internautes se sont insurgés : pourquoi demande-t-on aux Français de se confiner si au plus haut sommet de l’État, la Première dame elle-même ne montre pas l’exemple.

https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/coronavirus-emmanuel-macron-ulcere-face-au-comportement-idiot-des-francais-qui-vivent-comme-si-de-rien-netait-2092153

 

6 - La porte-parole du gouvernement, Sibeth Ndiaye, après avoir déclarée : "Le masque est inutile si on n’est pas malade"

https://www.valeursactuelles.com/politique/video-sibeth-ndiaye-ne-sait-pas-utiliser-un-masque-117320

ajoutera le vendredi 20 mars, “je ne sais pas utiliser un masque, c’est trop compliqué pour un français moyen ”. Puis elle chargera l’administration Fillon

« Vous savez quoi ? Je ne sais pas utiliser un masque. Je pourrais dire : ‘Je suis une ministre, je me mets un masque’, mais en fait, je ne sais pas l’utiliser », a-t-elle expliqué, tentant de justifier pourquoi « les masques ne sont pas nécessaires pour tout le monde ». Et d’ajouter : « Parce que l’utilisation d’un masque, ce sont des gestes techniques précis, sinon on se gratte le nez sous le masque, on a du virus sur les mains ; sinon on en a une utilisation qui n’est pas bonne, et ça peut même être contre-productif. » Pour justifier le manque de ces protections, indispensables aux soignants pour la prise en charge des patients contaminés, la porte-parole du gouvernement a par ailleurs chargé l’administration Fillon. « À partir de 2011 (…), il a été considéré que nous n’avions plus besoin de stocks de masques parce que les moyens de production à l’échelle mondiale étaient suffisants pour assurer le coup en cas de pandémie », a-t-elle détaillé. 

Invitée le 3 avril dans l’émission « les 4 vérités », elle ne répondra pas aux questions posées concernant la déclaration du 1er ministre du 19 mars, ni à celle concernant la sortie de la chloroquine de son statut de vente libre en pharmacie se contentant de répéter : "Si il y a des signes de covid, on vous invite à rester chez vous en quarantaine".

 

7 - Dans un article du 27 mars 2020, Le journal Le Monde qualifiera de trompeur le titre d’une vidéo du professeur Raoult qui rassuré par les résultats obtenus dans son service avait intitulée cette vidéo : « Coronavirus : fin de partie ». Je cite Le Monde : "Nous avons qualifié ce titre de « trompeur » et l’avons signalé comme tel à Facebook, avec qui nous avons noué " un partenariat de lutte contre les fausses informations. À aucun moment nous n’avons parlé de « fake news » comme le prétend M. Raoult aujourd’hui". Beaucoup noteront aussi, que les qualifications récentes de complotisme, fausses nouvelles (fake news) ressemblent de plus en plus à la situation de la belle Cassandre, fille du Roi Priam de Troie, qui recevant d’Apollon le don de prédire l’avenir et s’étant refusé au dieu, fut condamnée à ne jamais être crue. 

 

8 - Il y a un article détaillé sur Politis du 3 avril 2020 : « Comment l’État a flingué l’usine qui fabriquait des masques ». Je cite Politis : "l'État a coulé l’usine bretonne de Plaintel, la première d’Europe, en n'honorant pas le contrat signé en 2005. Pour produire la réserve stratégique de masques en cas de pandémie, le ministre de la Santé avait promis une activité continue à l'entreprise, qui du coup s'était développée pour répondre à la commande. Faute d'activité, l'usine a été liquidée en 2018."

http://www.politis.fr/articles/2020/04/comment-letat-a-flingue-lusine-qui-fabriquait-ses-masques-41639/

 

9 - Il n’y aura aucune excuse, ni aucune explication de la part du gouvernement pour tout ce cafouillage. Agnès Buzyn déclarera sur BFM TV : "Les risques de propagation dans la population sont très faibles", "Il faut suivre les mesures de protection (sans masque?), confinement, distanciation…" suivi par une déclaration reprise le 6 avril "L’OMS ne recommande pas le port du masque de manière générale", jusqu’à la culpabilisation des français par E. Macron et O. Véran : "C’est le comportement des français  qui est irresponsable", "On doit une information claire, complète et pédagogique (sic) à l’ensemble des français".

 

Le 17 mars, Agnès Buzyn déclare, "il va y avoir des milliers de morts"

https://www.bfmtv.com/politique/coronavirus-pour-agnes-buzyn-il-va-y-avoir-des-milliers-de-morts_AN-202003170073.html

Agnès Buzyn n'avait-elle pourtant pas lâché le 24 janvier que "le risque de propagation du coronavirus dans la population (était) très faible"? "Bien sûr, je n'aurais pas dû prononcer ces mots. Mais avant de partir du ministère, j'avais tout préparé, malgré une inertie...", se défend-elle aujourd'hui auprès du même journal. Agnès Buzyn dit par ailleurs avoir alerté dès le mois de janvier Edouard Philippe quant à un risque sur la tenue du scrutin. "Je pense que j’ai vu la première ce qui se passait en Chine : le 20 décembre, un blog anglophone détaillait des pneumopathies étranges. J’ai alerté le directeur général de la santé. Le 11 janvier, j’ai envoyé un message au président sur la situation. Le 30 janvier, j’ai averti Edouard Philippe que les élections ne pourraient sans doute pas se tenir."

https://www.bfmtv.com/politique/coronavirus-en-france-les-risques-de-propagation-du-virus-dans-la-population-sont-tres-faibles-selon-agnes-buzyn_VN-202001240157.html

 

 

10 - On apprend que le 9 avril E. Macron avait rencontré D. Raoult pendant 3 heures, mais il n’y aura aucune allusion à la chloroquine dans son allocution. La présentation que fait le journal Le Monde de cette entrevue est intéressante. Dans sa version numérique, Le titre initial était :
(i) La visite surprise d’Emmanuel Macron au sulfureux infectiologue Didier Raoult.
Ce titre sera adouci, suite  à sa longue entrevue avec le Président et remplacé par :
(ii) La visite surprise d’Emmanuel Macron à l’infectiologue controversé Didier Raoult.

 

 

11 - Covid-19 : face à la commission d'enquête, Buzyn a vanté Buzyn

Sans esquiver, elle s’est expliquée sur ses décisions sanitaires, ses déclarations contradictoires, ses choix politiques. Agnès Buzyn «assume» les décisions prises, quitte à vanter à l’excès son action jusqu’à l’arrivée de l’épidémie en France….

https://www.liberation.fr/france/2020/07/01/covid-19-face-a-la-commission-d-enquete-buzyn-a-vante-buzyn_1792964

(Je trouve sa présentation désastreuse et sans aucune préparation)

https://www.youtube.com/watch?v=nuoS2G2pPb8

 

12 - Une exploration de la « Raoultsphère » sur Facebook, William Audureau et Assma Maad,
3 juillet 2020, Le Monde

 

On distingue toutefois un sous-groupe plus politisé. Eux affichent leur couleur, et elle est tantôt jaune, tantôt brune, parfois les deux….

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/07/03/une-exploration-de-la-raoultsphere-sur-facebook_6045017_4355770.html

 

 

3 - Les attaques ad-hominem ciblant uniquement l’infectiologue Didier Raoult.

 

Dans le milieux médical des critiques s’expriment mais elles sont en général courtoises. Il n’en est plus de même dans les milieux de la haute finance, des propriétaires des médias et de la politique.

Quelques exemples :

 

 

Sibeth Ndiaye traite Didier Raoult de “fou furieux”

Par Albert Savana 13 juin, 2020

https://www.financialafrik.com/2020/06/13/france-quand-sibeth-ndiaye-traitait-didier-raoult-de-fou-furieux/

 

Daniel Cohn-Bendit, ancien député européen et aujourd'hui chroniqueur sur la chaîne LCI, s’emportera violemment le 29 mars 2020, contre le professeur Raoult : "Qu'il arrête ! Qu'il ferme sa gueule ! Et qu'il soit médecin ! Mais qu'il arrête partout de dire : 'Je suis un génie."

 

Maurice Szafran, éditorialiste à Challenges, sur LCI le 15 avril : "Est-ce que, psychologiquement, le Pr Raoult n'est pas un fou furieux ?"

 

Alain Duhamel, éditorialiste de BFMTV, a réglé le sort du professeur Didier Raoult. Selon lui, le célèbre virologue de Marseille n'est qu'un « anticonformiste de l'establishment un peu déséquilibré psychiquement » Marianne, 5 avril 2020

 

Yaël Goosz, chef du service politique de France Inter, Raoult ? C'est un vulgaire "youtuber"

 

Olivier Duhamel, animateur d'une émission sur Europe 1 : l'animateur d'un "barnum", un clown se donnant en spectacle dans un "cirque"

 

Roselyne Bachelot, chroniqueuse sur France 5. Les partisans de son traitement ? Ce sont des "hydroxychlori-connards".

Sur le plateau de C à vous, ce vendredi 15 mai, elle a décoché une pique à l’encontre de Didier Raoult. Dans un embrouillamini de mots, feignant des difficultés à prononcer le terme "hydroxychloroquine", l’ancienne ministre de la Santé a glissé un "hydroxychloriconnard" qui a certainement dû surprendre les téléspectateurs.

Roselyne Bachelot, nommée ministre de la culture, déclarait récemment à Laurent Ruquier sur France 2 : "Jamais je ne reviendrai à la politique et je respecte en général mes engagements".

 

Robert Namias, directeur des rédactions du groupe Nice-Matin, dans un twit : "sombre connard"

 

Raphaël Enthoven : "On a autant de chances de convaincre un partisan du Dr Raoult qu'un platiste" L'Express, 25 mai 2020. Déclaration faite après la récente publication dans la revue scientifique The lancet d'une étude concluant à l'inefficacité du traitement du professeur Raoult, et suite aux critiques et débat scientifique que ces conclusions déclencheront dans le monde médical. L’article de The Lancet sera retiré 10 jours plus tard.

https://www.hydroxychloroquine.fr/enthoven-on-a-autant-de-chances-de-convaincre-un-partisan-du-dr-raoult-quun-platiste

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/enthoven-on-a-autant-de-chances-de-convaincre-un-partisan-du-dr-raoult-qu-un-platiste_2126658.html

 

Patrick Cohen, l’idole des anti-Raoult

Guillemette Faure,12 juin 2020, Le Monde

 

4 – Conclusion, une étape vers le mondialisme

 

 

Dans cette pandémie du Covid-19 on peut retrouver les germes d’un mondialisme. Il existe de très nombreuses déclarations d’hommes influents sur le sujet :

"Nous aurons un gouvernement mondial, que cela plaise au non. La seule question est de savoir s’il sera créé par conquête ou par consentement" déclarait Paul Warburg, banquier, le 17 février 1950 devant le Sénat américain. Un consentement mondial ? L’internationalisme bolchevique de l’URSS s’est effondré en 1990 et celui de la Chine n’en conserve plus que la structure du parti unique. Après 5000 ans d’échec, cette utopie persiste dans certains esprits avec le soutien des géants du capitalisme financier qui seront les grands vainqueurs de cette entreprise. Soljenitsyne rappelle dans son livre « Deux siècles ensemble », p.302, Tome 2 : « La révolution et la finance internationale ne se contredisent nullement dès lors que la révolution fait advenir un pouvoir centralisé qui rend les marchés aisément contrôlables ». Autre point de convergence : « Les bolcheviks et les banquiers ont une plateforme commune, l’internationalisme ». L’eulogie de David Wolfsohn, dans le New York Times du 17 septembre 1914, Président du Congrès Sioniste mondial, qui succéda à Theodor Herzl, rappelle qu’à l’occasion de son discours de clôture tenu à la Hague en 1907 "il a plaidé pour une plus grande unité entre les Juifs et a déclaré qu'ils parviendront finalement à conquérir le monde.

 

Jacques Attali, 76 ans : "Dès qu’il dépasse 60/65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société… je suis pour ma part, en tant que socialiste, objectivement contre l’allongement de la vie parce que c’est un leurre, un faux problème. L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures dans tous les cas de figure. ... Dans une société capitaliste, des machines à tuer, des prothèses qui permettront d’éliminer la vie lorsqu’elle sera trop insupportable, ou économiquement trop coûteuse, verront le jour et seront de pratique courante. Je pense donc que l’euthanasie, qu’elle soit une valeur de liberté ou une marchandise, sera une des règles de la société future".

Admirateur du marché financier il déclarera : "Le marché va s’étendre...jusque et y compris au bout de la route, à la commercialisation de la chose la plus importante c’est-à-dire la vie, la transformation de l’être humain en un objet marchand ".

Dans l’Express du 3 mai 2009, J. Attali voyait déjà, (tout comme Bill Gates) la pandémie de H1N1 pour atteindre cet objectif. Cela permettrait de "Mettre en place une police mondiale, un stockage mondial et donc une fiscalité mondiale. On en viendrait alors, beaucoup plus vite que ne l’aurait permis la seule raison économique, à mettre en place les bases d’un véritable gouvernement mondial".

Jacques ATTALI, L'Avenir de la vie, Ed. Seghers, 1981 et dans « Demain, qui gouvernera le monde ? » (Fayard, 2011) il expose le plus complètement sa doctrine. Selon lui, l’organisation du pouvoir politique à l’échelle du globe (un gouvernement « avec ses impôts, son administration, son armée, ses tribunaux ») est à la fois inévitable et souhaitable.

 

Bill Gates (Émission TV sur ARTE du 22 Avril 2020) : Il deviendra l’homme le plus riche du monde. Lionel Astruc dans un livre récent sur la Fondation Melinda et Bill Gates : « L’Art de la fausse générosité », Actes Sud rappelle que sa fondation investit dans l’Armement, les Entreprises pharmaceutiques, les OGM (Monsanto), la Mal-bouffe (Mac-Donald), les Énergies fossiles etc. Sa fortune personnelle passera entre 2011 et 2018 de 50 milliards à 96 milliards de $.

« Petits problèmes d’éthique. Les étranges placements de la Fondation Gates », 31 janvier, 2007, Courrier International. Pourquoi l’institution caritative la plus riche du monde est-elle actionnaire de sociétés qui sont à l’origine des fléaux sanitaires et écologiques qu’elle s’est donné pour objectif de combattre ?

https://www.courrierinternational.com/article/2007/02/01/les-etranges-placements-de-la-fondation-gates

https://www.latimes.com/business/la-na-gatesx7jan07-sg-storygallery.html

 

Il y a 5 ans, Gates envisageait déjà, lui aussi, le scénario d'une épidémie mondiale, avec un virus "proche de la grippe". C’est aussi un prophète du réchauffement climatique et un promoteur de la vaccination et de l’implantation de micro-chips sous la peau. Actionnaire important d’industries pharmaceutiques, il prêche pour une vaccination mondiale. Cela nécessite le contrôle des vaccinations et donc de leur traçabilité. La radio-identification, le plus souvent désignée par le sigle RFID (radio frequency identification), utilisant l’implantation de puces sous-cutanées des individus est parfaitement adaptée à cet effet.

https://www.youtube.com/watch?v=FBS6CYpTOhc

https://www.youtube.com/watch?v=Dqzt6yAmdDE

 

"Deux grands penseurs visionnaires, ont envisagés deux structures possibles d’un gouvernement mondial :

Aldous Huxley dans son livre de 1932 décrit une société apaisée et génétiquement programmée. A cette époque où ni l’ADN, ni la biologie moléculaire n’existaient « le Meilleur des mondes » décrit un monde stable qui n'évolue pas. Chacun est à sa place et content de s'y trouver grâce au conditionnement qu'il a subi. La société est divisée en cinq castes, des Alphas jusqu’aux Epsilons. Les dirigeants sont les Alpha-Plus, programmés génétiquement pour être beaux et intelligents. Les membres des castes inférieures,Delta et Epsilon sont produits en série. Les embryons humains sont modifiés en fonction de la caste à laquelle ils sont destinés : les Alphas sont bien nourris, et les epsilons sont sous-alimentés. Leur développement physique et mental est ainsi entravé afin de correspondre aux tâches répétitives et peu complexes qui seront les leurs.

Les humains sont créés en laboratoire. Cette technique permet de résoudre les problèmes liés à l’emploi en produisant un nombre précis de personnes pour chaque fonction de la société.

Le Procédé de manipulation génétique appelé Bokanovsky est l'un des instruments majeurs de la stabilité sociale. Il ne concerne que les castes inférieures. Un alpha s’extasie : "Tout le personnel d'une petite usine constitué par les produits d'un seul œuf bokanovskyfié. Quatre-vingt-seize jumeaux identiques faisant marcher quatre-vingt-seize machines identiques ! Le principe de la production en série appliqué enfin à la biologie".

L'esprit curieux est condamné au même titre que l'artiste ou le mystique et tous apprennent à considérer la mort comme une chose allant de soi : "Le conditionnement pour la mort commence à dix-huit mois. Chaque marmot passe deux matinées par semaine dans un Hôpital pour Mourants. On y trouve tous les jouets les plus perfectionnés, et on leur donne de la crème au chocolat les jours de décès. Ils apprennent à considérer la mort comme une chose allant de soi ". Tant qu’à forger un homme nouveau, il vaut mieux qu’il soit placide que contestataire. C’est la forme ultime de la société du spectacle de Guy Debord, la recherche du plaisir a remplacé celle de la vérité, l’accident du vrai n’est qu’un instant du faux

 

Le monde de George Orwell est lui aussi conditionné mais c’est par la terreur d’une dictature sanguinaire. Son livre « 1984 » décrit l’établissement d’un régime mondialiste totalitaire où l’individu n’a aucune liberté.

Océania est divisé lui aussi en classes. Big Brother dirige le Parti intérieur, le cerveau de l’État, en dessous il y a le Parti extérieur et enfin les masses amorphes désignées généralement sous le nom de prolétaires. L’entraînement mental minutieux auquel l’individu est soumis pendant son enfance, et qui tourne autour des mots novlangues : arrêtducrime et doublepensée rend impossible toute réflexion voire même curiosité.

"La première et la plus simple phase de la discipline qui peut être enseignée, même à de jeunes enfants, s’appelle en novlangue arrêtducrime. L’arrêtducrime, c’est la faculté de s’arrêter net, comme par instinct, au seuil d’une pensée dangereuse. Il inclut le pouvoir de ne pas saisir les analogies, de ne pas percevoir les erreurs de logique, de ne pas comprendre les arguments les plus simples. Il comprend aussi le pouvoir d’éprouver de l’ennui ou du dégoût pour toute suite d’idées capable de mener dans une direction hérétique. Arrêtducrime, en résumé, signifie stupidité protectrice."

 

Ainsi toute chronologie historique disparaît. Si l’ennemi change, le nouveau pays doit toujours avoir été l’ennemi, et si les faits disent autre chose, les faits doivent être modifiés. Aussi l’histoire est-elle continuellement réécrite. La doublepensée est le pouvoir de garder à l’esprit simultanément deux croyances contradictoires, et de les accepter toutes deux.

Winston, homme curieux et non conformiste, assiste à un discours où Océania est en guerre contre Eurasia : "Le speaker parlait depuis peut-être vingt minutes quand un messager monta en toute hâte sur la plate-forme et lui glissa dans la main un bout de papier. Il le déplia et le lut sans interrompre son discours. Rien ne changea de sa voix ou de ses gestes ou du contenu de ce qu’il disait mais les noms, soudain, furent différents (…) Sans que rien fût dit, une vague de compréhension parcourut la foule. Océania était maintenant en guerre contre Estasia ! Ce qui impressionna Winston quand il y repensa, c’est que l’orateur était passé d’une ligne politique à une autre exactement au milieu d’une phrase, non seulement sans arrêter, mais sans même changer de syntaxe. " Quand on voit les déclarations gouvernementales abordant le problème du Covid-19 en France, ces trois derniers mois, si les contradictions ne se produisent pas encore dans la même phrase, elles sont fréquentes d’un jour à l’autre. La technique orwellienne arrêtducrime est remplacée en Occident par des lois liberticides interdisant dans certains domaines toute critique  : homophobie, GPA, théorie du genre, oppression des palestiniens. La recherche historiques est verrouillée par la loi Fabius-Gayssot. Les nouveaux concepts de Fake news, Complotisme, discréditent toute vérité non conforme. L’expression individuelle est limitée par la loi. Il m’est arrivé de nombreuses fois d’observer, au cours de discussions privées, des participants réticents à aborder certains sujets historiques ou sociétaux. Après tout, n’y aurait-il pas, comme dans l’Océania de Big Brother, un espion ou un ‘journaliste’ dans la salle !

 

Dans ces deux systèmes les individus finissent par aimer leurs oppresseurs. Winston Smith deviendra un admirateur du système totalitaire. Sous la torture il aimera le régime : "La lutte était terminée, il avait remporté la victoire sur lui-même. Il aimait Big Brother." Dans la dernière page du livre, on comprend qu'il va être exécuté par la Police de la Pensée. Cette mort qui peut sembler alors inutile montre que le fait même d'avoir résisté une seule fois implique une fragilité dans l'ordre de la loyauté que le régime ne peut tolérer.

 

Les manipulations génétiques sur le génome humain étant interdites, pour l’instant, en Occident le modèle de contrôle de la population est de plus en plus orwellien. Mais on sait, depuis Socrate, que celui qui ne peut pas parler librement ne peut plus penser librement. Aucune société ne peut s’épanouir quand curiosité et étonnement sont considérés comme des comportements hérétiques.

 

La philosophe platonicienne Simone Weil, morte à Londres en 1943, écrira dans son livre posthume « L’enracinement » : La liberté d’expression totale, illimitée, pour toute opinion quelle qu’elle soit, sans aucune restriction ni réserve, est un besoin absolu pour l’intelligence."

Si nous continuons à voter pour des psychos qui nous asservissent nous finirons par ressembler à une immense colonie d’Epsilons, heureux car programmés pour la soumission. Les dirigeants, une jet society vivant dans le secret et l’opulence, qu’ils soient des Alphas-Plus, le parti intérieur de « 1984 » où un quelconque peuple élu pourra se réjouir en pensant que la dictature de l’argent a été plus facile que celle du prolétariat.

 

Pour ceux qui veulent connaître avec plus de précision la progression, en temps réel, du Coronavirus dans le monde ils peuvent consulter le blog du général (2s) Dominique Delawarde, ancien chef du bureau Situation-Renseignement-Guerre Électronique de l’État-major Interarmées de Planification Opérationnelle. Il fait le point, tous les jours, sur la pandémie Covid-19.

[La version longue de cet article sera prochainement mise en ligne]